Fiscalía de EEUU rechaza inmunidad de Nicolás Maduro y Cilia Flores

La Fiscalía de Estados Unidos pidió al juez federal Alvin Hellerstein rechazar los argumentos presentados por Nicolás Maduro y Cilia Flores para intentar desestimar el proceso penal que enfrentan en Nueva York, al considerar que ninguno de los dos puede ampararse en una supuesta inmunidad soberana.

La posición de los fiscales fue presentada el viernes 2 de octubre ante el tribunal federal de Manhattan, en respuesta a las mociones planteadas por la defensa de Maduro y Flores. Ambos buscan que se eliminen los cargos en su contra alegando que, por sus antiguos cargos dentro del Estado venezolano, estarían protegidos frente a una acusación en territorio estadounidense.

Sin embargo, el Departamento de Justicia sostiene que esa protección no resulta aplicable en este caso. La Fiscalía argumenta que los delitos atribuidos a la pareja (que incluyen acusaciones relacionadas con narcotráfico, narcoterrorismo y armas) no pueden ser considerados actos oficiales de un gobierno y, por tanto, no estarían cubiertos por inmunidad.

EEUU cuestiona el reconocimiento de Maduro

Uno de los principales argumentos de los fiscales es que Estados Unidos dejó de reconocer a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela desde 2019. En el documento presentado ante el tribunal también se sostiene que Washington tampoco reconoce a Cilia Flores como primera dama del país.

La Fiscalía citó además un criterio que el propio juez Hellerstein expuso en 2022, durante otro proceso judicial relacionado con el exmilitar venezolano Clíver Alcalá. Según los fiscales, aquel precedente establece que un funcionario de un Estado que no es reconocido como legítimo por Estados Unidos no puede invocar inmunidad frente a una acusación penal en ese país.

Los representantes del gobierno estadounidense también sostienen que Maduro y Flores no utilizaron sus posiciones para cumplir funciones oficiales legítimas, sino que se valieron de esas posiciones para facilitar las actividades delictivas que ahora les atribuye la acusación.

El tribunal tiene previsto escuchar los argumentos sobre las solicitudes de desestimación el 17 de noviembre de 2026.